Hvorfor morfologisk frihed er en fantasi: Din krop er ikke bare din egen

Ved en tale i Berlin i 2001, transhumanist og Oxford-akademiker Anders Sandberg adresseret publikum. Jeg håber at demonstrere, hvorfor friheden til at ændre ens krop er afgørende ikke kun for transhumanisme, annoncerede Sandberg, men også for ethvert fremtidigt demokratisk samfund.



Den nøjagtige frihed, som Sandberg ønskede, var morfologisk frihed, det absolutte ejerskab af ens krop, hvilket indebærer retten til at gennemgå kropslige, genetiske eller protetiske ændringer. Teknologi har muliggjort en ny verden af ​​sexekspression, argumenterede Sandberg, hvorfor begrænse evnen til at forbedre sundhed, livskvalitet og forbedre vores i øjeblikket sørgelige menneskelige færdigheder?

På mange måder er ideen om morfologisk frihed roligt blevet en hjørnesten i den transhumanistiske tro. Det nævnes tidligt i den Transhumanistiske Bill of Rights, der i øjeblikket er forkæmpet af Transhumanistpartiets præsidentkandidat Zoltan Istvan. Artikel 3 læser :



hvornår er den nye episode af rick and morty
Mennesker, sansende kunstige intelligenser, cyborgs og andre avancerede sapient livsformer er enige om at opretholde morfologisk frihed - retten til at gøre med ens fysiske egenskaber eller intelligens (død, levende, bevidst eller ubevidst) hvad man vil, så længe det ikke gør ' ikke såre nogen anden.

Det er rimeligt at sige, at visse implikationer af morfologisk frihed er bredt accepterede. Der er de procedurer, der er bestemt cyborglignende, såsom den metalantenne, der er tredive-noget-årig Neil Harbisson implanteret i hans kranium, hvilket gør det muligt for ham at opfatte farve gennem forskellige cerebrale fornemmelser. Og så er der de i stigende grad accepterede kirurgiske modifikationer, såsom kønsskiftprocedurer.



Ikke en mulighed - endnu. Andrés Nieto Porras / Flickr

Men en del af skønheden - og den potentielle fare - ved morfologisk frihed er, at den er så bredt defineret. Folk, der er forsigtige med kropslig modifikation, peger på sidste århundredes regeringssponsorerede eugenikprogrammer - som transhumanister hævder ikke er en risiko, hvis de nuværende beføjelser styres korrekt.

I november sidste år opfordrede Center for Genetik og Samfund til et moratorium for genetisk modifikation af børn. Morfologisk frihed, når den er renest, vedrører ikke kun ens krop - det tillader også enkeltpersoner at beslutte hvad reproduktionsteknologier de vil bruge, når de får børn. Det er her, man taler om designer babyer kommer i.



Genredigering kan indeholde noget løfte om somatisk genterapi (med det formål at behandle nedsat væv hos en fuldt dannet person), lyder det i brev fra Center for Genetik og Samfund. Der er dog ingen medicinsk begrundelse for at modificere humane embryoner eller kønsceller i et forsøg på at ændre generne på et fremtidigt barn. Tilladelse af kimlinjeintervention til ethvert tilsigtet formål ville åbne døren til en æra med højteknologisk forbrugereugenik, hvor velhavende forældre søger at vælge socialt foretrukne kvaliteter for deres børn.

game of thrones finale læk reddit

Lidt mere direkte, MIT-professor i biologi Eric Lander skriver i New England Journal of Medicine at en sådan indsats ville være hensynsløs, og at vi indtil videre forbliver forfærdelige med at forudsige konsekvenserne af selv enkle genetiske modifikationer hos mus.

hvornår kommer den nye overwatch -helt frem

Når det kommer til splejsning af genom i mus, har resultater tendens til at være uforudsigelige. Global Panorama / Flickr



Denne frygt for, at redigering af genom, som bestemt falder under paraplyen af ​​morfologisk frihed, kunne have uforudsigelige virkninger på fremtidige generationer, er frustrerende for transhumanister, der understreger, at samtale om at oprette etiske grænser er vigtigere end at udstede moratorium.

Debatter raser om medicinsk privatliv, kvinders rettigheder til deres kroppe, doping, reproduktive rettigheder, eutanasi og hensigtsmæssigheden af ​​forskellige medicinske procedurer, mens man stort set ignorerer, at de alle er baseret på et fælles emne: vores ret til at ændre (eller lade andre ændre) ) vores kroppe på forskellige måder, siger Sanberg, denne gang i Transhumanistisk læser .

Transhumanister vil sandsynligvis fortsætte med at offentligt opfordre til hele morfologisk frihed i nogen tid - et voksende antal forskere, den nødvendige komponent til faktisk at ændre gener, er enig ikke at modificere DNA fra humane reproduktive celler, før der er mere bevis for, at genomredigering kan tilbyde en større terapeutisk fordel end nuværende eksisterende metoder til behandling af muterede gener. Men det er i høj grad stadig en debat - mens flere lande har love mod menneskers genetiske modifikationer, Forenede Stater gør ikke.

Så mens bioetikerne råber, at fuld morfologisk frihed kan eliminere vores menneskehed, siger transhumanisterne, at uden det er vi virkelig ikke frie, og forskerne, der har til opgave at ændre gener, er tøvende over den magt, der ligger i dette ansvar. Men selvom du ikke nøjagtigt kan gøre hvad du vil gøre med din krop fra nu af, så tag hjertet, som du helt sikkert kan sætte elektronisk transponderchips i din hud, hvis du vil. Nogle gange er det, hvordan fremskridt ser ud.