'The Revenant' er den værste type Oscar Agn

Nu har du sikkert hørt om Den tilbagevendende . Du har hørt om, hvordan produktionen gik langt væk fra steder til fange uspolerede lokaliteter betød at øge filmens urokkelige realisme. Du har hørt om den fysiske og mentale kval bag de frysende temperaturer og mere, som rollebesætningen måtte udholde for at opnå deres forestillinger, som reagerede mere end at handle. Du har hørt om hovedskuespilleren Leonardo DiCaprio tørklæde ned rå bisonlever og sov i dyrekroppe for at legemliggøre hans strandede woodsman-karakter Hugh Glass, og du har hørt om Tom Hardys signaturintensitet, der kulminerede i en on-set skænderi med den gale videnskabsmand bag det hele, instruktør Alejandro G. Iñárritu. Det, du ikke rigtig har hørt om, er noget, der er værd at bemærke ved selve filmen, og det er med vilje. Det er fordi Den tilbagevendende har positioneret sig som Oscar-værdig fra starten, alt andet end vovet akademiet ikke at belønne dets grusomhed. Dette kan faktisk være en fair strategi, men for en ting: Filmen er ikke god nok til at fortjene opmærksomheden på den. Dette er kynisk.

Det ser ud til at det også fungerer. Filmen grundlæggende rengjort hus ved Golden Globes i år og tog hjem de bedste priser for bedste skuespiller i en film - drama, bedste instruktør og bedste film - drama. Golden Globes er ikke nødvendigvis Oscar-forudsigeren, men de er dybest set det bedste tørløb, vi har. Alt taget i betragtning, Den tilbagevendende er primet for sit Oscar-skub i februar, hvor stjernerne og instruktøren snedigt spiller systemet ved at fastholde filmens egen berygtelse. Dens selvmytologiserende plan sætter den lige på rette spor for en Oscar eller to (eller fem), hvilket er præcis, hvad Oscar agn forsøger at opnå.

Dette er de typer film, der er lavet med det ene formål at tjene nogle søde, søde Oscar-nomineringer. De er normalt overdådige epos eller periodedramaer, ofte mod tragiske begivenheder, og deres strategiske udgivelsesdatoer i slutningen af ​​november til december sikrer, at de forbliver friske i akademiets vælgere, før de skal afgive deres årlige afstemning til den skæbnesvangre ceremoni. Det er alt mere af mindre lige ind Den tilbagevendende Styrehus.



Hvad der adskiller lidt Den tilbagevendende fra andre Oscar-agnfilm er, at det har været i stand til at maskere den klichede prestige i tidligere flagrante forsøg på at få tildelt hardware som Shakespeare forelsket , Modigt hjerte , Ekstremt højt og utroligt tæt , eller The Weinstein Company's nylige tildelingsmagtbevægelser, der kronede sådanne glemmelige film som Kongens tale eller Kunstneren . Den tilbagevendende er ikke maudlin eller så indlysende som normale Oscar-agnfilm påstås at være, men det er lige så åbenlyst.

Iñárritu er den type overdrevne filmskabere, der har været på jagt efter denne helligere end dig position siden han begyndte at få Oscar-trækkraft, da hans debutfilm, Elsk hunde , blev nomineret til bedste udenlandske sprogfilm i 2000. Birdman Oscar-sejren sidste år gav ham springbrættet og den kulturelle indflydelse, der var nødvendige for at gå gritty og skubbe konvolutten med det, han kunne komme væk med. Han regnede med, at det nu er det perfekte tidspunkt at fortælle, hvad der ligger som hans magnum opus, og han gør alt, hvad han kan for at sikre, at alle ved, hvor vigtig hans skabelse virkelig er.

hvornår er sæsonpremieren på flashen

Fortællingen om filmen hidtil har været Det, du ser, er vigtigt. Du bør lære noget af denne film, og se, hvor svært det var at opnå en sådan storhed. Tror du, at dommen er lidt for hård? I et interview med Financial Times ) (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/this-film-deserves-to-be-watch-in-a-temple-alejandro-gonzalez-inarritu-talks-the-revenant-20160104), Iñárritu, uden et strejf af ironi, sagde: Denne film fortjener at blive set i et tempel. Tæl det som en af, hvis ikke det den mest dristige ting, en filmskaber nogensinde har sagt om deres egen film.

Bare fordi Leonardo DiCaprio siger konstant det er den sværeste film, jeg nogensinde har lavet, eller fordi skuespillere blev kørt fire timer ud af vejen i sneen for at skyde på stedet, kvalificerer ikke filmen som vigtig eller god - dobbelt så når filmskaberen ser ud til at stoppe ved ingenting at ramme den idé ned i halsen. Filmen har andre værdige præstationer. Den yndefulde, flydende film er typen af ​​pletfri eksempel for at vise skeptikere, der mener, at film ikke er en kunstform, og den hjemsøgte og dissonante score af Ryuichi Sakamoto, Alva Noto og Bryce Dessner er uforglemmelig.

Men tag ikke fejl af en vanskelig film med en fantastisk. I sidste ende gjorde Iñárritu filmen mere af en opgave, end han havde brug for, idet han glemte publikum og fokuserede på de præmier, han vidste kunne vente. Hvis du finder det svært at komme igennem, skal du ikke føle dig dårlig. Han lavede det aldrig til dig.