Fans af 'Avengers: Infinity War' tror, ​​at Thanos ikke gjorde noget galt

En del af det, der gør Thanos til Avengers: Infinity War så skræmmende er, at hans onde plan giver en vis fornuftig mening: Marvel Cinematic Universes største fjende er ikke Thanos; det er overbefolkning, der i sidste ende vil føre til hungersnød og ødelæggelse. Ved at skrive sin egen fortælling bliver Thanos helten, hvis det lykkes ham at udslette halvdelen af ​​universets befolkning fra eksistensen. Thanos er ikke en generisk skurk som Ultron eller Steppenwolf der simpelthen vil ødelægge alt. Han er meget mere beregnet, endda logisk i sin tilgang, og mere end 20.000 mennesker i den virkelige verden er enige med ham nok til at abonnere på en subreddit kaldet / r / thanosdidnothingwrong . Selv i moralsk filosofi er de sandsynligvis ikke alene.



Yderligere spoilere følger for Avengers: Infinity War .

Selvom det for det meste er en alvorlig grobund for sjov, nogle gange voldsom NSFW memes, pro-Thanos subreddit tilbeder aktivt Mad Titan som deres frelser. Det hele kommer ud som en vittighed, men mange mennesker derude vil erkende, at overbefolkning er et virkeligt problem, der kun bliver værre. Thanos tror oprigtigt på en proaktiv løsning, der er teknisk folkedrab, men også en som du måske hævder er levedygtig inden for rammerne af utilitaristisk etik.



udgivelsesdato for god of war 6

Thanos i 'Avengers: Infinity War'. Marvel studios



Basisbegrebet utilitarisme bedømmer handlingens moral efter mængden af ​​lykke eller ulykke, den frembringer. De fleste vil sige, at afbødning af mange potentielle fremtidige katastrofer ved at fremstille et gigantisk folkedrab lyder forfærdeligt og dårligt, men for Thanos, der så sin egen verden dø på trods af hans advarsler, ser det sandsynligvis ud som en ædel mission.

Midtvejs igennem Infinity War , Thanos bruger Reality Stone på Titan til at vise Tony Stark, hvordan hans hjemmeplanet så ud i sin bedste alder, før den forbrugte sig selv. Thanos forudsagde nøjagtigt, at hans racers samfund ville smuldre på grund af en voksende kombination af ressourceknaphed og overbefolkning. Vi ser ruinen og udryddelsen, der opstod, da hans folk ikke lyttede, så Thanos gjorde det derefter til sin mission at rejse universet systematisk og halvere følsomme befolkninger, så de ikke skulle lide den samme skæbne.

Infinity War bruger størstedelen af ​​sin skærmtid på at udvikle Thanos historie for at gøre ham til en mere relateret karakter. Han er humaniseret nok til, at folk endda virkelig undrer sig om han er varm eller ej . Han får mest skærmtid som hovedperson på Infinity War , og vi bruger så meget tid sammen med ham, at du næsten begynder at rodfæste ham. Sig hvad du vil om hans skurk, men det faktum, at han med succes kunne erhverve Soul Stone bekræfter, at han virkelig elskede Gamora.



På pro-Thanos subreddit så medlemmerne ham tage Gamora som en handling af medfølelse snarere end en kidnapning. Er dette en skæv version af hvad der virkelig skete eller bare moralsk relativisme i aktion?

hvordan kommer du højt af muskatnød

Peter Singer, en australsk moralfilosof, har skrevet og talt om behovet for befolkningskontrol for årtier . Over på sin hjemmeside bemærker Singer, at fortsat global befolkningsvækst i sidste ende vil medføre katastrofe, hvilket lyder som noget, Thanos måske siger. Singer tilslutter sig en slags etik, der bredt kan generaliseres som utilitarisme, som ofte er forenklet med eksemplet om at ofre en for mange skyld. Mange moralfilosofer hævder måske, at det er en umoralsk tilgang at tage, fordi drab er det altid objektivt forkert, selvom det har en positiv konsekvens.

Sanger ville være uenig. Han er måske en af ​​de fremmeste dyrerettighedsaktivister i verden, men han støtter også abort, barnemord og eutanasi sammen med kontroversiel biomedicinsk forskning, der af mange mennesker anses for uetisk. Sammenfattende støtter han og tolererer barmhjertig drab, hvis det fører til et positivt resultat. Er det ikke sådan Thanos?



Ikke engang Vision kunne have set den kommende. Marvel Studios

Vi ser denne filosofiske konflikt med utilitarismen dramatiseret selv indeni Infinity War . Vision ønsker at ofre sig selv for at ødelægge Mind Stone i stedet for at lade Thanos lykkes i sin mission. Nogle vil måske kalde dette selvmord, men andre vil kalde det et ædelt utilitaristisk offer, der kunne redde universet. Scarlet Witch, Steve Rogers og de andre Avengers tager en mere klassisk tilgang til moral og nægter straks at lade Vision dø - selvom Wanda alligevel er nødt til at dræbe ham i sidste ende.

pokemon sværd og skjold statistik lækker

Men fordi vi - og Doctor Strange - kender den eventualitet, der er Thanos succes, synes disse etiske debatter meningsløse og kortsynede. Vi bliver troet baseret på Doctor Stranges kommentarer om slutspil at lade alt dette ske er den eneste måde at redde universet på. At lade alle disse mennesker dø på kort sigt for i sidste ende at nå en lykkelig afslutning kunne opfattes som intet bedre end Thanos 'etiske teori.

Så spørg dig selv: Kunne Thanos have ret?